কামরুল হাসান:

জামালপুর জেলার দেওয়ানগঞ্জ উপজেলাধীন চিকাজানি মৌজার মধ্যে সিএস খতিয়ান নং ৯০৭ এবং সিএস দাগ নং ১১৩১-এর মোট ০.১০ (দশ) শতাংশ জমির মালিকানার দ্বন্দ্বে মামলা চলছে।
জানা যায়, জামালপুর জেলার দেওয়ানগঞ্জ উপজেলাধীন চিকাজানি গ্রামের মরহুম মফিজ উদ্দিন মিয়ার ছেলে আব্দুর রহিম মিয়া গং-এর নিকট হতে একই গ্রামের মরহুম আব্দুছ ছবুর মিয়ার ছেলে মোবরক হোসেন ওরফে কিনু মিয়া বিগত ২৯ অক্টোবর, ১৯৮৪ তারিখে জামালপুর সাব রেজিস্ট্রার অফিসের ১৯২৬৩ নং দলিলমূলে ০.১০ (দশ) শতাংশ জমির মালিনা প্রাপ্ত হন। নি¤œ তফসিলভুক্ত জমিই দাবীকৃত জমি বলে উল্লেখ করেছে ভুক্তভোগী পরিবার। জামালপুর জেলার দেওয়ানগঞ্জ উপজেলাধীন চিকাজানি মৌজার মধ্যে সিএস খতিয়ান নং ৯০৭, সিএস দাগ নং ১১৩১-এর মোট জমি ০.১০ (দশ) শতাংশের সমোদয় জমিই দাবিকৃত জমি। অপরদিকে, আরওআর খতিয়ান নং ১১১০, আরওআর দাগ নং ১১৩১-এর মোট জমি ০.১০ (দশ) শতাংশের সমোদয় জমিই দাবিকৃত জমি। আবার, বিআরএস খতিয়ান নং ১২৫৮, বিআরএস দাগ নং ২৫৫৬, মোট জমি ০.০৭ (সাত) শতাংশ কাতে ০.০১ (এক) শতাংশ পূর্বাংশে- বিআরএস খতিয়ান নং ১২৫৯, বিআরএস দাগ নং ২৫৫৭, মোট জমি ০.০৬ (ছয়) শতাংশ কাতে ০.০১ (এক) শতাংশ পূর্বাংশে এবং বিআরএস খতিয়ান নং ৭০, বিআরএস দাগ নং ২৫৫৮, মোট জমি ০.০৮ (আট) শতাংশ কাতে ০.০১ (এক) শতাংশ পূর্বাংশেসহ সর্বমোট ০.১০ (দশ) শতাংশ জমি। যার চৌহুদ্দী হলো-বিআরএস ২৫৫৬ নং দাগের উত্তরে বাদী নিজ, দক্ষিনে আ. গফুর, পূর্বে বাদী নিজ ও পশ্চিমে লাল মিয়া। বিআরএস ২৫৫৭ নং দাগের উত্তরে রাস্তা, দক্ষিনে বাদী নিজ, পূর্বে বাদী নিজ ও পশ্চিমে সাদা মিয়া। এছাড়া বিআরএস ২৫৫৮ নং দাগের উত্তরে রাস্তা, দক্ষিনে তারেকুজ্জামান, পূর্বে বাদী নিজ ও পশ্চিমে বাদী নিজ।
উল্লেখ্য, ওই দলিলের তফসিলে দাগ নং ভুল হওয়ার কারনে দাতাগনের পক্ষে তাদের ওয়ারিশ একই গ্রাম চিকাজানি চন্দ্রা পাড়ার সাদা শেখের ছেলে আমজাদ শেখ ছলেনামা প্রদান করে। আমজাদ শেখ কর্তৃক প্রদত্ত ছলেনামা মোতাবেক সহকারী জজ আদালত দেওয়ানগঞ্জ, জামালপুর-এর মোকাদ্দমা নং ৩১/২০০৫অন্য প্রকার বাদীপক্ষ অর্থাৎ মোবরক হোসেন ওরফে কিনু মিয়ার ওয়ারিশগনের পক্ষে রায় প্রদান করে। উক্ত রায়ের ভিত্তিতে দলিল সংশোধন করা হয়। ওই দলিলের গ্রহীতা মোবরক হোসেন ওরফে কিনু মিয়ার মৃত্যুর পর বিআরএস রেকর্ডে সামান্য ভুল-ত্রুটি হয়। উহা সংশোধনের নিমিত্তে মোবরক হোসেন ওরফে কিনু মিয়ার ওয়ারিশগনের পক্ষে তার ছেলে মহি উদ্দিন বাদী হয়ে বিজ্হ সহকারী জজ আদালত, জামালপুরে মোকদ্দমা নং ১৩৭/২০১৬ অন্য প্রকার আনায়ন করেন। বিজ্ঞ আদালত বাদী পক্ষের জমি সংক্রান্ত কাগজপত্র যাচাই সাপেক্ষে সঠিক পায়। সে মোতাবেক বাদীর পক্ষে একতরফা রায় প্রদান করে। উক্ত রায়ের বিরুদ্ধে বিবাদী পক্ষ একই আদালতে ছানী মোকাদ্দমা আনায়ন করে। যা বিচারাধীন রয়েছে। কিš‘ সকল বিবাদীগন আদালতের রায়কে উপেক্ষা করে প্রকৃত মালিক মোবরক হোসেন ওরফে কিনু মিয়ার ওয়ারিশগনের বৈধ মালিকানাধীন জমি জবর দখল করার জন্য উঠে-পড়ে লাগছে। এ ধারাবাহিকতায় বিগত ৫ এপ্রিল, ২০২৫ তারিখে জামালপুর জেলার দেওয়ানগঞ্জ উপজেলাধীন চিকাজানি গ্রামের চন্দ্রাপাড়ার সাজু মিয়া (৪০)-এর নেতৃত্বে একদল দাঙ্গা-হামলাবাজ ও কলহপ্রিয় লোক উপরিউক্ত তফসিলভুক্ত জমিতে জোরামূলে ঘর উত্তোলন শুরু করে। এতে বাধা দিলে বিবাদীগন দেশীয় অস্ত্র উঁচিয়ে প্রাণনাশের হুমকি দেয়। রক্তপাত ও প্রাণনাশসহ আইন-শৃঙ্খলার অবনতির আশঙ্কায় পরদিন ০৬.০৪.২০২৫ তারিখে দেওয়ানগঞ্জ মডেল থানায় এ বিষয়ে ১৭ জনের নামোল্লেখ করে একটি জিডি করা হয়েছে। জিডি নং ২১১। তারিখ বিগত ১৮ মে, ২০২৫ তারিখে সকল বিবাদী বিজ্ঞ নির্বাহী ম্যাজিষ্ট্রেট আদালত, জামালপুর-এ নন জিআর মোকাদ্দমা নং ১৪৩/২০২৫ (সূত্র: দেওয়ানগঞ্জ মডেল থানার নন এফআইআর নং ৫০, তারিখ ১৯.০৪.২০২৫। জিডি নং ২১১, তারিখ ০৬.০৪,২০২৫) এর মোট ১৭ জন বিবাদীর (সাজু, বয়স-৪০ হতে সোনা মিয়া, বয়স-৪০) সকলেই বন্ডসই/মুচলেকা দেয়। আদালতে মুচলেকা দেয়ার ক্ষোভ থেকেই বিবাদী পক্ষ বাদী পক্ষের অর্থাৎ মোবরক হোসেন ওরফে কিনু মিয়ার ওয়ারিশ মহি উদ্দিন গং-এর বিরুদ্ধে আরেকটি হয়রানিমূলক মিথ্যা মামলা দায়ের করে।
বিচার্য বিষয় হলো-জামালপুর জেলার দেওয়ানগঞ্জ উপজেলাধীন চিকাজানি গ্রামের মরহুম মফিজ উদ্দিন মিয়ার ছেলে আব্দুর রহিম মিয়া গং-এর নিকট হতে জামালপুর জেলার দেওয়ানগঞ্জ উপজেলাধীন চিকাজানি মৌজার মধ্যে সিএস খতিয়ান নং ৯০৭, সিএস দাগ নং ১১৩১-এর মোট ০.১০ (দশ) শতাংশ জমি একই গ্রামের মরহুম আব্দুছ ছবুর মিয়ার ছেলে মোবরক হোসেন ওরফে কিনু মিয়া বিগত ২৯ অক্টোবর, ১৯৮৪ তারিখে জামালপুর সাব রেজিস্ট্রার অফিসের ১৯২৬৩ নং দলিলমূলে ০.১০ (দশ) শতাংশ জমির মালিনা প্রাপ্ত হন। এ বিষয়টা খুবই পরিষ্কার। অপরদিকে, জামালপুর জেলার দেওয়ানগঞ্জ উপজেলাধীন চিকাজানি গ্রামের চন্দ্রাপাড়ার সাজু মিয়া (৪০)-গং কিভাবে বা কেমন করে ওই জমির মালিকানা দাবি করে তা কিš‘ পরিষ্কার নয়। কারন-বিবাদীগন ওই নালিশী জমির পূর্ববর্তী মালিক বা মালিকগণের বংশধর বা বংশের কেউ নন। অথবা, পূর্ববর্তী মালিক বা মালিকগণের বা তাদের ওয়ারিশগনের নিকট হতে কোন দলিলমূলে মালিকানাও প্রাপ্ত হন নি তারা। তাহলে তাদের এ মালিকানা দাবির পেছনে উদ্দেশ্যই বা কি? এ বিষয়ে অধিক ভাবতে হবে। তাই প্রসঙ্গ ক্রমে বলতেই হ”েছ- কার জমি আর মালিকই বা কে?

কামরুল হাসান
০১৯১৪-৭৩৫৮৪২